Podněty z dotazníků

Zvláštní poděkování patří také za všechny pozitivní komentáře, ať už se týkaly tlumočených debat, práce dobrovolnictva a organizačního týmu, výběru filmů nebo následných diskusí. Tyto ohlasy nás velmi potěšily a zároveň nás utvrdily v tom, že má smysl festival v Plzni pořádat a dál rozvíjet.

Zároveň jsme se rozhodli veřejně reagovat na všechny připomínky a podněty, které jste nám prostřednictvím dotazníků zaslali. Otevřený dialog s publikem považujeme za důležitou součást festivalu a věříme, že zveřejněné odpovědi přispějí k lepšímu vzájemnému porozumění i dalšímu rozvoji festivalu v nadcházejících letech.

• Propůjčte pro vyplnění dotazníku tužku.
  • Snažili jsme se, aby byly na všech projekčních místech k dispozici psací potřeby, přesto se mohlo stát, že v některých chvílích dočasně chyběly. Letos jsme v Plzni zároveň poprvé nabídli i možnost vyplňovat dotazníky online, která je pro nás i pro návštěvnictvo jednodušší a šetrnější k tisku materiálů. Do budoucna bychom tuto variantu rádi využívali častěji a tištěné dotazníky ponechali především těm, kteří online formu z různých důvodů využít nemohou nebo nechtějí.
• Rozložit do delšího časového období, aby bylo možné pro pracující navštívit více projekcí. Zajímavá témata se překrývají časově. Díky.
  • Děkujeme za podnět. Při sestavování programu se dlouhodobě snažíme, aby se filmy s podobnými tématy nebo širším diváckým zájmem časově co nejméně překrývaly, i když se to bohužel ne vždy podaří. Vnímáme to zároveň jako důkaz toho, že festival nabízí řadu atraktivních témat a projekcí. Zároveň jsme ale omezeni možnostmi celého organizačního týmu, který festival připravuje ve svém volném čase, a také dostupností a cenami projekčních prostor. Z těchto důvodů zatím neuvažujeme o prodloužení festivalu do delšího časového období.
• Proč jsou v panelové diskusi pouze muži (4) a jen jedna žena – studentka, která je evidentně svým nedokončeným vzděláním znevýhodněna?
  • Tento dotaz zazněl již během samotné debaty, přesto považujeme za důležité reagovat na něj i veřejně. Při sestavování diskusí se dlouhodobě snažíme hledat rovnováhu mezi odborností hoststva a vyváženým zastoupením žen a mužů. Aktivně využíváme i dostupné databáze odbornic, jako je například https://www.databaze-expertek.cz/. Koordinátorka debat obvykle oslovuje více potenciálních hostek a hostů, nicméně jejich účast často limitují časové nebo osobní důvody. V tomto konkrétním případě byly osloveny i odbornice ze ZČU, které se však nemohly zúčastnit. U některých témat se navíc potýkáme s obecně omezenými možnostmi výběru vhodných odborných hostů, což ovlivňuje genderovou (ne)vyváženost debat. Co můžeme ovlivnit, je moderátorský tým, kde bylo letos rozložení mužů a žen naprosto vyrovnané.
• Doporučení – název „debata po filmu“ bych doporučovala změnit na „Q&A session“. Nejedná se totiž moc o debatu jako takovou, ale spíše o pohled experta na danou problematiku; odlišný pohled z publika bývá často upozaděn. Přesto je festival jako takový skvělý a děkuji za organizaci – má to smysl.
  • Mrzí nás, a omlouváme se všem, kteří mohli odejít s pocitem, že jejich pohled nebyl v rámci diskuze dostatečně respektován. Označení „debata po filmu“ vnímáme jako zavedený formát festivalu Jeden svět, zároveň si ale uvědomujeme, že ne vždy přesně vystihuje skutečný průběh setkání s hoststvem. Podnět k přesnějšímu pojmenování či lepšímu vysvětlení formátu považujeme za velmi cenný a předáme jej i centrálnímu týmu festivalu. Pokud jde o složení hoststva, dlouhodobě se snažíme oslovovat nejen akademické odborníky a odbornice, ale také osoby s přímou zkušeností z praxe. V letošním roce jsme například oslovili novináře a zástupce organizací působících v daných regionech, nicméně ne vždy se účast podaří z časových či jiných důvodů uskutečnit.